Lo verdaderamente terrible

 

Los valores deformados. Interesante cómo nuestra derecha está siempre dispuesta a aplicar "la mano dura" a un lanza pero no a un asesino y torturador (contratado por el Estado) de mujeres, hombres y niños. Por el contrario, piensan que esos criminales son en realidad héroes y pedir “mano dura” para ellos indica sed de venganza.

Aborto terapéutico: oidos necios y mujeres invisibles

 

 

Me leí este comentario de la sicóloga Carolina Carrera y luego los comentarios de los lectores y el nivel de tontera y desinformación simplemente me desconcertó.

Me apesta PETA 02

http://latimesblogs.latimes.com/gossip/2010/10/lindsay-lohan-peta-rehab-sponsorship-exclusive.html

Nada pues. Más pensamientos idiotas de Ingrid Newkirk, dueña de PETA (la señora agarrada para el weveo en la segunda foto).

Según ella el problema real de Lindsay Lohan es su adicción a la carne y el queso, por lo cual su recuperación al lado bueno de la fuerza pasaría, no por rehabilitarse del alcohol y las drogas duras, sino por hacerse vegana. Si se hace vegana, le quiere pagar hasta 20 mil dólares, de hecho. De ese modo, razona ella, se puede enviar la poderosa señal de que si LiLoh puede superar su adicción a la carne y los quesos, entonces el resto de nosotros también.

En resumen, Ingrid Newkirk cree que:

1. La carne y los quesos producen adicción.
2. Lindsay Lohan (ex anoréxica) es un ejemplo de adicta a las carnes y los quesos.
3. Esta adicción explica en gran parte los problemas en la vida de LiLoh y, podemos asumir, de los nuestros.
4. Existe un segmento de la población que se hará vegana si Lindsay Lohan lo hace primero.

Si nada de esto suena a estupidez pura (si es que no delirio puro) y esta señora sigue pasando por líder de opinión y pensadora social, entonces estamos mal.

Muy mal.

Así se mejora la educación: quitándole horas a las humanidades

 

 

Calladito por los palos, reaparece Joaquín Lavín, liderando el inicio de una revolución en materia educacional. Sus primeros anuncios, como era de esperar, huelen bastante a lo que parece que es la “nueva forma de gobernar”: ideas mal pensadas, mal articuladas y bien cargadas al prejuicio.

“¡No te metai con mis papás raros!”

YouTube - FCKH8 - Straight Talk About Gay Marriage [Subtítulos en español]

“Don’t fuck with my queer daddies!”
De lo mejor que he escuchado en la vida. Si tuviera la edad de esa pendeja, caería rendido a sus pies. Eso es actitud, mierda.
Y la mejor verdad de todas: “Si odias el matrimonio entre gays es porque, en el fondo, odias el amor entre gays.”
Compartan, difundan. A ver si algún día dejamos de legislarle la vida íntima y los sentimientos de las personas a la pinta de unos pocos.

El olvido y la falta de humanidad

 

Piñera: 'Chile será reconocido no por Pinochet, sino como un ejemplo de unidad, liderazgo y coraje' | Política | LA TERCERA

Trataré de que este sea mi última entrada larga con Piñera de tema. Ya me aburrió, me cansó. Seguramente se vendrán otros escándalos y, ciertamente, más chambonadas, pero nada más profundo. Que como personaje no da para tanto, después de todo.

Pero no me quedaría tranquilo si no expresara mi tristeza frente a lo que parece ser la reiteración de un principio ideológico que me parece eso. Triste.

Matar a un hijo

Recuerdo que unos amigos en Facebook tenían marcado este “Me gusta” en sus muros. Por si no se lee, dice:

COMO CRESTA SE TE OLVIDA UN NIÑO DE DOS AÑOS EN EL AUTO AWÉONA!:/...

Incluso con el acento mal puesto.

Al momento en que escribo esta entrada, 50.946 personas lo habían puesto como un “Me gusta” en sus perfiles. Y a mi me dió una cosa como pudor, como pena. Sentía que era injusto. Que aquello por lo que está pasando Eugenia Riffo es suficientemente terrible como para, además, festinar con su tragedia y apuntarla con el dedo.

Senador Larraín sobre Presidente Piñera: “Así lo elegimos”

Ir a la noticia en LaTercera.cl

Pobre senador Larraín. Como buen representante de la clase alta chilena más social que empresarial y del partido amigo-a-la-fuerza del presidente, no haya cómo referirse al patinazo de ignorancia indecorosa del Presidente Piñera en Alemania. Cito las partes jugosas de esta entrevista:

Dos caras de La Moneda

Más interesado en lo que pasará ahora después del rescate de los mineros más que antes o durante el drama, me parece interesante cómo se van desarrollando los eventos.

El poder y los buenos periodistas

Fue mi esposa la que lo vio primero y me comentó lo chistosa que había sido la entrevista de la BBC a Sebastián Piñera el día del rescate de los mineros.

Y tenía razón.

El chiste está en cómo pasa del modo Piñera dueño-de-la-pelota, seguro de sí mismo, enamorado del sonido de su voz y de sus lugares comunes, a Piñera necesito-un-asesor-ahora-mismo frente a las preguntas del entrevistador. Vean el video primero, aquí lo tienen. Si no cachan el inglés, mejor, porque la idea es que se concentren en las expresiones de gradual compunjimiento que van apareciendo en la cara del Presidente.

Opinión: El regreso del dueño del fundo

Una buena parte del otro Chile que hoy día nos gobierna (el de la plata, la actitud conservadora, las oportunidades, los barrios segregados, los colegios de sectas religiosas), está conformado por familias antiguas de latifundistas y terratenientes que, en el fondo, y en la superficie, siguen viviendo una vida en que ellos son superiores al resto y tienen el derecho, la capacidad y la disposición para abusar de los demás, llámense empleados, temporeras, niñas que protestan o vacas. Este Chile abusador existe, y este video es una excelente demostración: son cientos los espectadores que aplauden y disfrutan de este abuso y este maltrato público (el de las niñas y, claro, el de las vacas).

El enojón: PETA me tiene chato 01

Hace ya un buen rato que PETA me tiene chato. Y me tiene chato simplemente porque no tienen mayores reparos en distorsionar la realidad con tal de conseguir apoyo (financiero, claro está) a sus campañas.

Varias vueltas por internet me llevaron a la conclusión de que PETA suele mentir, exagerar y distorsionar la realidad del maltrato de animales y eso solamente puede ir en contra de lo que uno ingenuamente entiende que es la causa de PETA. Si queremos reducir el maltrato a los animales, sería importante saber en qué consiste ese maltrato, para tratar de eliminarlo. Inventar que hay maltrato donde no lo hay significa que uno va a gastar tiempo y esfuerzos tratando de cambiar prácticas que no necesitan ser cambiadas.